Skip to main content
Log in

Zur Syntaxonomie der natürlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der KlasseGalio-Urticetea

  • Published:
Folia geobotanica & phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

In der vorgelegten Arbeit wird die syntaxonomische Problematik der natürlichen und naturnahen nitrophilen Saumgesellschaften der VerbändeConvolvulion sepium Tx. exOberd. 49 undPetasition officinalis Sillinger 33 em.Kopecký hoc loco gelöst. Die zönologische Charakteristik beider Verbände erforderte bestimmte Änderungen in der Abgrenzung der übergeordneten Vegetationseinheiten: Die Aufteilung der ursprünglichen KlasseArtemisietea vulgaris Lohm., Prsg. etTx. 50 ist unvermeidlich. Die nitrophilen Gesellschaften auf feuchten bis frischen Böden, die früher zusammen mit den ökologisch und zönologisch sehr abweichenden Ruderalgesellschaften der OrdnungOnopordetalia Br.-Bl. etTx. 43 em.Görs 66 in die KlasseArtemisietea vulgaris eingereiht wurden, sind neu in die genügend abgegrenzte KlasseGalio-Urticetea Passarge 67 em.Kopecký hoc loco eingegliedert. Nach der vorgeschlagenen Gliederung umfasst diese Klasse vier Ordnungen: 1.Convolvuletalia sepium Tx. 50 mit dem VerbandConvolvulion sepium Tx. exOberd. 49,—2.(?)Circaeo-Stachyetalia Passarge 67]—3.Petasito-Chaerophylletalia Morariu 67 mit dem VerbandPetasition officinalis Sillinger 33 em.Kopecký hoc loco,—4.Lamio (albi)—Chenopodietalia (boni-henrici) ordo nova, die mehrere Einheitengruppen anthropisch bedingter nitrophiler Ersatzgesellschaften enthält.

In Böhmen, Mähren und der Westslowakei gehört zu demConvolvulion sepium-Verband nur eine einzige Gebietsassoziation, u. zw. dasCuscuto-Convolvuletum sepium Tx. 47 em.Kopecký hoc loco mit zwei Subassoziationen:Cuscuto-Convolvuletum sepium typicum subass. nova undCuscuto-Convolvuletum sepium aristolochietosum subass. nova.—Der VerbandPetasition officinalis Sillinger 33 em.Kopecký umfasst folgende vikarisierende Assoziationen: das westmitteleuropäischePetasitetum hybridi Oberd. 49 em.Kopecký hoc loco, das karpatischePetasitetum officinalis-glabrati Sillinger 33 und dasPetasito-Telekietum speciosae Morariu 67, das ausschliesslich in den ostslowakischen, ostpolnischen, sowjetischen und rumänischen Karpaten verbeeitet ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Češka, A. (1966): Estimation of the mean floristic similarity between and within sets of vegetational relevés.—Folia geobot. phytotax., Praha, 1: 93–100.

    Article  Google Scholar 

  • Gooela, F. (1910): Kyêtena na dolním toku Rusavy. Část druhá: Okolí Záhlinic.—Vêst. Klubu přírodov. v Prostêjovê za Rok 1909, Prostêjov, 12: 129–143.

    Google Scholar 

  • Görs, S. (1966): Die Pflanzengesellschaften der Rebhänge am Spizberg.—Die Natur-u. Landschaftschutzgeb. Baden-Württembergs, Ludwigsburg, 3: 467–534.

    Google Scholar 

  • Hadač, E. (1962): Übersicht der höheren Vegetationseinheiten des Tatragebietes.—Vegetatio, den Haag, 11: 46–54.

    Google Scholar 

  • Holub, L., Hejný, S., Moravec, J. etNeuhäusl, R. (1967): Übersicht der hoheren Vegetationseinheiten der Tschechoslowakei.—Rozpr. ês. Akad. Vêd, ser. math.-natur., Praha, 77 (3): 1–75.

    Google Scholar 

  • Holubová, A. etSlavíková, Z. (1964):Aristolochia clematitis na území ČSSR.— Preslia, Praha, 36: 294–305.

    Google Scholar 

  • Hruby, J. (1926): Goding in Mähren und seine Umgrebung. Beitrag zur pflanzengeogr. Gliederung Mährens und Schlesiens.—Acta Musei moraviensis, Brno, 24: 60–97.

    Google Scholar 

  • Jurko, A. (1964): Feldheckengesellschaften und Uferweidengebüsche des Westkarpatengebietes. —Biol. Práce, Bratislava, 10(6): 1–100.

    Google Scholar 

  • Klika, J. (1955): Nauka o rostlinných společenstvech (fytocenologic).—Praha.

  • Kopecký, K. (1967): Die flussbegleitende NeophytengesellschaftImpatienti-Solidaginetum in Mittelmähren.—Preslia. Praha, 39: 151–166.

    Google Scholar 

  • Kopecký, K. (1968): Zur Polemik über die phytozönologische Erfassung der Flussröhrichtgesellschaften Mitteleuropas.—Preslia, Praha, 40: 397–407.

    Google Scholar 

  • Kornaś, J. etMedwecka-Kornaś, A. (1967): Zespoly roslinne Gorców. I. Naturalne i wpól naturalne zespoły nieleśne—Plant communities of the Gorce Mts. (Polisch Western Carpathians). I. Natural and seminatural non-forest communities.—Fragm. flor. geobot., Kraków, 13 (pars 2): 167–316.

    Google Scholar 

  • Marković-Gospodarić, L. (1965): Prilog poznavanju ruderalne vegetacije kontinentalnih dijelova Hrvatske.—Acta bot. croatica, Zagreb, 24: 91–136.

    Google Scholar 

  • Moor, M. (1958): Pflanzengesellschaften schweizerischer Flussauen.—Mitt. schweiz. Anst. forstl. Versuchsw., Basel, 34: 221–360.

    Google Scholar 

  • Morariu, I. (1967): Clasificarea vegetatiei nitrofile din România.—Contrib. bot. (Festschr.A. Borza), Cluj, 1967: 233–246.

  • Neuhäuslová-Novotná, Z., Neuhäusi, R. etHejný, S. (1969): Beitrag zu den Gesellschaften des VerbandesAegopodion podagrariae Tüxen 1967 in der Tschechoslowakei.—Mitt. flor. soziol. Arbeits-gem., Todenmann/Rinteln, 14: 136–152.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer, E. (1949): Die Pflanzengesellschaften der Wutachschlucht.—Beitr. naturkundl. Forsch. Südwestdeutsch, Karlsruhe, 8, 1943/49: 1–39.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer, E. (1957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften.—Pflanzensoziol., Jena, 10: 1–564.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer, E., Görs, S., Korneck, D., Lohmeyer, W., Müller, Th., Philippi, G. undSeibert, P. (1967): Systematische Übersicht der westdeutschen Phanerogamen-und Gefässkryptogramen-Gesellschaften.—Schriftenreihe f. Vegetationsk., Bad Godesberg, 1967 (2): 7–62.

    Google Scholar 

  • Passarge, H. (1967): Über Saumgesellschaften im nordostdeutschen Flachland.—Feddes Repert., Berlin, 74(3): 145–158.

    Article  Google Scholar 

  • Sillinger, P. (1933): Monografická studie o vegetaci Nízkých Tater. (Monographical study of the vegetation of the Nízké Tatry.)—Praha.

  • Soó, R. (1961): Systematische Übersicht der pannonischen Pflanzengesellschaften III.— Acta bot. Akad. Sci. Hungar., Budapest, 7: 425–450.

    Google Scholar 

  • Scó, R. (1964): A magyar flóra és vegetaáció rendszertani-növény—földrajzi kézikönyve I.— Budapest.

  • Steffen, H. (1931): Vegetationskunde von Ostpreussen.—Pflanzensoziol., Jena, 1: 1–406.

    Google Scholar 

  • Sukopp, H. (1962): Neophyten in natürlichen Pflanzengesellschaften Mitteleuropas.—Ber. deutsch. bot. Ges., Berlin, 75: 193–205.

    Google Scholar 

  • Toman, J. etStarý, F. (1966): Über die Verbreitung der ArtPetasites kablikianus.— Preslia, Praha, 38: 168–185.

    Google Scholar 

  • Tüxen, R. (1947): Der Pflanzensozologische Garten in Hannover und seine bisherige Entwicklung. —Jber naturhistor. Ges. Hannover, Hannover, 94–98: 113–288.

    Google Scholar 

  • Tüxen, R. (1950): Grundriss einer Systematik der nitrophilen Unkratgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas.—Mitt. flor.-soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, ser. n. 2: 1–175.

    Google Scholar 

  • Tüxen, R. (1967): Ausdauernde nitrophile Saumgesellschaften Mitteleuropas.—Contrib. bot. (Festschr.A. Borza), Cluj, 1967: 431–453.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kopecký, K. Zur Syntaxonomie der natürlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der KlasseGalio-Urticetea . Folia geobot. phytotax. 4, 235–259 (1969). https://doi.org/10.1007/BF02854746

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02854746

Navigation