Abstract
In der vorgelegten Arbeit wird die syntaxonomische Problematik der natürlichen und naturnahen nitrophilen Saumgesellschaften der VerbändeConvolvulion sepium Tx. exOberd. 49 undPetasition officinalis Sillinger 33 em.Kopecký hoc loco gelöst. Die zönologische Charakteristik beider Verbände erforderte bestimmte Änderungen in der Abgrenzung der übergeordneten Vegetationseinheiten: Die Aufteilung der ursprünglichen KlasseArtemisietea vulgaris Lohm., Prsg. etTx. 50 ist unvermeidlich. Die nitrophilen Gesellschaften auf feuchten bis frischen Böden, die früher zusammen mit den ökologisch und zönologisch sehr abweichenden Ruderalgesellschaften der OrdnungOnopordetalia Br.-Bl. etTx. 43 em.Görs 66 in die KlasseArtemisietea vulgaris eingereiht wurden, sind neu in die genügend abgegrenzte KlasseGalio-Urticetea Passarge 67 em.Kopecký hoc loco eingegliedert. Nach der vorgeschlagenen Gliederung umfasst diese Klasse vier Ordnungen: 1.Convolvuletalia sepium Tx. 50 mit dem VerbandConvolvulion sepium Tx. exOberd. 49,—2.(?)Circaeo-Stachyetalia Passarge 67]—3.Petasito-Chaerophylletalia Morariu 67 mit dem VerbandPetasition officinalis Sillinger 33 em.Kopecký hoc loco,—4.Lamio (albi)—Chenopodietalia (boni-henrici) ordo nova, die mehrere Einheitengruppen anthropisch bedingter nitrophiler Ersatzgesellschaften enthält.
In Böhmen, Mähren und der Westslowakei gehört zu demConvolvulion sepium-Verband nur eine einzige Gebietsassoziation, u. zw. dasCuscuto-Convolvuletum sepium Tx. 47 em.Kopecký hoc loco mit zwei Subassoziationen:Cuscuto-Convolvuletum sepium typicum subass. nova undCuscuto-Convolvuletum sepium aristolochietosum subass. nova.—Der VerbandPetasition officinalis Sillinger 33 em.Kopecký umfasst folgende vikarisierende Assoziationen: das westmitteleuropäischePetasitetum hybridi Oberd. 49 em.Kopecký hoc loco, das karpatischePetasitetum officinalis-glabrati Sillinger 33 und dasPetasito-Telekietum speciosae Morariu 67, das ausschliesslich in den ostslowakischen, ostpolnischen, sowjetischen und rumänischen Karpaten verbeeitet ist.
Similar content being viewed by others
Literatur
Češka, A. (1966): Estimation of the mean floristic similarity between and within sets of vegetational relevés.—Folia geobot. phytotax., Praha, 1: 93–100.
Gooela, F. (1910): Kyêtena na dolním toku Rusavy. Část druhá: Okolí Záhlinic.—Vêst. Klubu přírodov. v Prostêjovê za Rok 1909, Prostêjov, 12: 129–143.
Görs, S. (1966): Die Pflanzengesellschaften der Rebhänge am Spizberg.—Die Natur-u. Landschaftschutzgeb. Baden-Württembergs, Ludwigsburg, 3: 467–534.
Hadač, E. (1962): Übersicht der höheren Vegetationseinheiten des Tatragebietes.—Vegetatio, den Haag, 11: 46–54.
Holub, L., Hejný, S., Moravec, J. etNeuhäusl, R. (1967): Übersicht der hoheren Vegetationseinheiten der Tschechoslowakei.—Rozpr. ês. Akad. Vêd, ser. math.-natur., Praha, 77 (3): 1–75.
Holubová, A. etSlavíková, Z. (1964):Aristolochia clematitis na území ČSSR.— Preslia, Praha, 36: 294–305.
Hruby, J. (1926): Goding in Mähren und seine Umgrebung. Beitrag zur pflanzengeogr. Gliederung Mährens und Schlesiens.—Acta Musei moraviensis, Brno, 24: 60–97.
Jurko, A. (1964): Feldheckengesellschaften und Uferweidengebüsche des Westkarpatengebietes. —Biol. Práce, Bratislava, 10(6): 1–100.
Klika, J. (1955): Nauka o rostlinných společenstvech (fytocenologic).—Praha.
Kopecký, K. (1967): Die flussbegleitende NeophytengesellschaftImpatienti-Solidaginetum in Mittelmähren.—Preslia. Praha, 39: 151–166.
Kopecký, K. (1968): Zur Polemik über die phytozönologische Erfassung der Flussröhrichtgesellschaften Mitteleuropas.—Preslia, Praha, 40: 397–407.
Kornaś, J. etMedwecka-Kornaś, A. (1967): Zespoly roslinne Gorców. I. Naturalne i wpól naturalne zespoły nieleśne—Plant communities of the Gorce Mts. (Polisch Western Carpathians). I. Natural and seminatural non-forest communities.—Fragm. flor. geobot., Kraków, 13 (pars 2): 167–316.
Marković-Gospodarić, L. (1965): Prilog poznavanju ruderalne vegetacije kontinentalnih dijelova Hrvatske.—Acta bot. croatica, Zagreb, 24: 91–136.
Moor, M. (1958): Pflanzengesellschaften schweizerischer Flussauen.—Mitt. schweiz. Anst. forstl. Versuchsw., Basel, 34: 221–360.
Morariu, I. (1967): Clasificarea vegetatiei nitrofile din România.—Contrib. bot. (Festschr.A. Borza), Cluj, 1967: 233–246.
Neuhäuslová-Novotná, Z., Neuhäusi, R. etHejný, S. (1969): Beitrag zu den Gesellschaften des VerbandesAegopodion podagrariae Tüxen 1967 in der Tschechoslowakei.—Mitt. flor. soziol. Arbeits-gem., Todenmann/Rinteln, 14: 136–152.
Oberdorfer, E. (1949): Die Pflanzengesellschaften der Wutachschlucht.—Beitr. naturkundl. Forsch. Südwestdeutsch, Karlsruhe, 8, 1943/49: 1–39.
Oberdorfer, E. (1957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften.—Pflanzensoziol., Jena, 10: 1–564.
Oberdorfer, E., Görs, S., Korneck, D., Lohmeyer, W., Müller, Th., Philippi, G. undSeibert, P. (1967): Systematische Übersicht der westdeutschen Phanerogamen-und Gefässkryptogramen-Gesellschaften.—Schriftenreihe f. Vegetationsk., Bad Godesberg, 1967 (2): 7–62.
Passarge, H. (1967): Über Saumgesellschaften im nordostdeutschen Flachland.—Feddes Repert., Berlin, 74(3): 145–158.
Sillinger, P. (1933): Monografická studie o vegetaci Nízkých Tater. (Monographical study of the vegetation of the Nízké Tatry.)—Praha.
Soó, R. (1961): Systematische Übersicht der pannonischen Pflanzengesellschaften III.— Acta bot. Akad. Sci. Hungar., Budapest, 7: 425–450.
Scó, R. (1964): A magyar flóra és vegetaáció rendszertani-növény—földrajzi kézikönyve I.— Budapest.
Steffen, H. (1931): Vegetationskunde von Ostpreussen.—Pflanzensoziol., Jena, 1: 1–406.
Sukopp, H. (1962): Neophyten in natürlichen Pflanzengesellschaften Mitteleuropas.—Ber. deutsch. bot. Ges., Berlin, 75: 193–205.
Toman, J. etStarý, F. (1966): Über die Verbreitung der ArtPetasites kablikianus.— Preslia, Praha, 38: 168–185.
Tüxen, R. (1947): Der Pflanzensozologische Garten in Hannover und seine bisherige Entwicklung. —Jber naturhistor. Ges. Hannover, Hannover, 94–98: 113–288.
Tüxen, R. (1950): Grundriss einer Systematik der nitrophilen Unkratgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas.—Mitt. flor.-soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, ser. n. 2: 1–175.
Tüxen, R. (1967): Ausdauernde nitrophile Saumgesellschaften Mitteleuropas.—Contrib. bot. (Festschr.A. Borza), Cluj, 1967: 431–453.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kopecký, K. Zur Syntaxonomie der natürlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der KlasseGalio-Urticetea . Folia geobot. phytotax. 4, 235–259 (1969). https://doi.org/10.1007/BF02854746
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02854746