Skip to main content
Log in

Über Schleier- und Staudengesellschaften mitteleuropäischer Ufersäume

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Ausgehend von den gemeinsamen Merkmalen derCalystegietalia sepium lässt eine Analyse der bisher aus Mitteleuropa beschriebenen Vegetationseinheiten 12 Assoziationen als gesichert erscheinen. Neben der coenologischen Zusammensetzung (vgl. Tab. 1–4) werden die strukturellen. Merkmale, die standörtlichen Bedingungen, die geographische Verbreitung sowie diagnostisch wichtige Kontaktgesellschaften behandelt (vgl. Tab. 5). Neu abgegrenzt werden ausser einigen Subassoziationen die AssoziationenFallopio-Cucubaletum undAristolochio-Cucubaletum. Innerhalb derCalystegietalia lassen sich die bestätigten Assoziationen den Verbänden,Archangelicion litoralis Tx. (50) 62,Senecion fluviatilis Tx. (47) 50 undHumulo-Fallopion dumetori Pass. 65 zuordnen. Abschliessend wird die besondere landeskulturelle Bedeutung der Ufersaumgesellschaften behandelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literature

  • Beeftink, W. G. (1965): Salt marsh communities of the SW-Netherlands in relation to the European halophytic vegetation.—Diss. Wageningen 1965.

  • Berta, J. (1970): Waldgesellschaften und Bodenverhältnisse in der Theissebene.—Vegetacia ČSSR, Bratislava, B 1.

    Google Scholar 

  • Bornkamm, R. (1974): Die Unkrautvegetation im Bereich der Stadt Köln.—Decheniana, Köln, 126: 267–332.

    Google Scholar 

  • Braun-Blanquet, J. (1952): Les groupements végétaux de la France Méditerranéenne.—Montpellier.

  • Braun-Blanquet, J. etTüxen, R. (1952): Irische Pflanzengesellschaften. —Veröff. Geobot. Inst. Rübel, Zürich,25: 224–415.

    Google Scholar 

  • Casperson, G. (1955): Vegetationsstudien im Verlandungsgebiet des Wublitzsees—Wiss. Zeitschr. Pädag. Hochsch. Potsdam, Math.-Natur., 2: 119–140.

    Google Scholar 

  • Dierschke, H. (1968): Über eine Grosseggen-Riedgesellschaft mitCarex aquatilis im Wümmetal östlich von Bremen.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Stolzenau/Weser, 13: 48–58.

    Google Scholar 

  • Donselaar, J. van (1961): On the vegetation of former river beds in the Netherlands.—Weintia, Ultrecht, 5: 1–85.

    Google Scholar 

  • Duvigneaud, J. (1967): Flore et végétation halophiles de la Lorraine Orientale.—Mém. Soc. Roy. Belg. Bruxelles, 3: 1–122.

    Google Scholar 

  • Ellenberg, H. (1963): Die Vegetation Mitteleuropas.—In:Walter, H. (1963): Phytologie IV, 2.—Stuttgart.

  • Ellenberg, H. etMueller-Dombois, D. (1967): A key to Raunkiaer plant life forms with revised subdivisions.—Ber. Geobot. Inst. ETH, Stiftg. Rübel, Zürich, 37: 56–73.

    Google Scholar 

  • Fabiszewski, J. etFaliňski, J. B. (1964): Sur la végétation des environs de Przemet (Grande Pologne).—Pryroda Polski Zachodn., Warszawa, 8: 23–46.

    Google Scholar 

  • Faliňski, J. B. etBartel, J. (1965): Quelques groupments végétaux dans le bassin de la rivière Elk.—Mater. Zakl. Fitosoc. Stosow. U. W. Warszawa-Bialowieza, 6: 97–108.

    Google Scholar 

  • Faliňski, J. B. etFaliňska, K. (1965): Szata roślinna rezerwatu krajobrazowego “Dolina rzeki Walszy.”.—Mat. Zakl. Fitosocj. Stosow. Warszawa-Bialowieza, 7: 1–83.

    Google Scholar 

  • Feekes, W. (1942): De flora van Schokland en Urk.—Nederl. Kruidkd. Arch., Den Haag, 52: 79–112.

    Google Scholar 

  • Fukarek, F. (1961): Die Vegetation, des Darss und ihre Geschichte. Pflanzensoz. Jena, 12.

  • Gaertner, K. H. (1961) Die Vegetationsverhältnisse der Wiesen am Barsbeker See.—Mitt. Arbeitsgem. Florist. Schleswig-Holstein, Hamburg, 9: 65–174.

    Google Scholar 

  • Gillner, V. (1960): Vegetations- und Standorts-Untersuchungen in den Strandwiesen der Schwedischen Westküste.—Acta Phytogeogr. Suec., Stockholm, 43: 1–198.

    Google Scholar 

  • Görs, S. etMüller, Th (1969): Beitrag zur Kenntnis der nitrophilen Saumgesellschaften Südwestdeutschlands.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. N. F., Stolzenau/Weser, 14: 153–168.

    Google Scholar 

  • Heinrich, W., Hilbig, W. etNiemann, E. (1972): Zur Verbreitung Ökologie und Soziologie der Roten Pestwurz.—Wiss. Zeitschr. Univ. Jena, Math.-Natur., 21: 1099–1124.

    Google Scholar 

  • Hejný, S. (1960): Ökologische Charakteristik der Wasser- und Sumpfpflanzen in den Slowakischen Tiefebenen.—Bratislava.

  • Hermann, F. (1956): Flora von Nord- und Mitteleuropa.—Stuttgart.

  • Hilbig, W (1972): Beitrag zur Kenntnis einiger wenig beachteter Pflanzengesellschaften Mittel-deutschlands.—Wiss. Zeitschr. Univ. Halle, 21: 83–98.

    Google Scholar 

  • Hilbig, W., Heinrich, W. etNiemann, E. (1972): Übersicht über die Pflanzengesellschaften des südlichen Teiles der DDR.IV. Die nitrophilen Saumgesellschaften.—Hercynia, N. F., Leipzig, 9: 229–270.

    Google Scholar 

  • Holub, J. et al. (1967): Übersicht der höheren Vegetationseinheiten der Tschechoslowakei.—Rozpravy Čs. Akad. Věd, Ř. Mat.-Přírod., Praha, 77/3: 1–75.

    Google Scholar 

  • Hueck, K. (1931): Erläuterungen zur vegetationskundlichen Karte des Endmoränengebietes von Chorin (Uckermark).—Beitr. Naturdenkmalpflege, Berlin, 14: 107–214.

    Google Scholar 

  • Hultén, E. (1950): Atlas över växternas utbredning i Norden.—Stockholm.

  • Jeschke, L. (1964): Die Vegetation der Stubnitz.—Natur. Meckl., Stralsund-Greifswald, 2: 1–154.

    Google Scholar 

  • Jurko, A. (1958): Bodenökologische Verhältnisse und Waldgesellschaften der Donautiefebene.—Bratislava.

  • Klötzli, F. (1969): Die Grundwasserbeziehungen, der Streu- und Moorwiesen im nördlichen Schweizer Mittelland.—Beitr. Geobot. Landesaufn. Schweiz., Bern, 52: 1–296.

    Google Scholar 

  • Klötzli, F. (1972): Grundsätzliches zur Systematik von Pflanzengesellschaften.—Ber. Geobot. Inst. ETH, Stiftung Rübel, Zürich, 41: 35–47.

    Google Scholar 

  • Kohler, A. (1971): Zur Ökologie submerser Gefäss-Makrophyten in Fliessgewässern.—Ber. Deutsch. Bot. Ges., Stuttgart, 84: 713–720.

    Google Scholar 

  • Kohler, A., Vollrath, H. etBeisl, E. (1971): Zur Vergesellschaftung und Ökologie der Gefäß-Makrophyten im Fliesswassersystem Moosach (Münchener Ebene).—Arch. Hydrobiol., Stuttgart, 69: 333–365.

    Google Scholar 

  • Kopecký, K. (1967a): Die flussbegleitende NeophytengesellschaftImpatienti-Solidaginetum in Mittelmähren.—Preslia, Praha, 39: 151–166.

    Google Scholar 

  • Popecký, K. (1967b): Methoden und Ziele der Pflanzenverbreitungsanalyse an Flussufern.—Preslia, Praha, 39: 421–431.

    Google Scholar 

  • Kopecký, K. (1969): Zur Syntaxonomie der natürlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der KlasseGalio-Urticetea.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 4: 235–259.

    Google Scholar 

  • Kopecký, K. (1974): Die anthropogene nitrophile Saumvegetation des Gebirges Orlické hory (Adlergebirge) und seines Vorlandes.—Rozpravy Čs. Akad. Věd, Ř. Mat.-Přírod., Praha, 84/1: 1–173.

    Google Scholar 

  • Kopecký, K. etHejný, S. (1971): Nitrophile Saumgesellschaften mehrjähriger Pflanzen Nordost-und Mittelböhmens.—Rozpravy Čs. Akad. Věd, Ř. Mat.-Přírod., Praha, 81/9: 1–125.

    Google Scholar 

  • Korneck, D. (1963): Die Pfeifengraswiesen und ihre wichtigsten Kontaktgesellschaften in der nördlichen Oberrheinebene und im Schweinfurter Trockengebiet.—Beitr. Natur. Forsch. SW-Deutschl., Karlsruhe, 22: 19–44.

    Google Scholar 

  • Kötter, F. (1961): Die Pflanzengesellschaften im Tidegebiet der Unterelbe.—Arch. Hydrobiol., Kiel, 26/1: 106–184.

    Google Scholar 

  • Krausch, H. D. (1965): Zur Gliederung desScirpo-Phragmitetum medioeuropaeum W. Koch 1926.—Limnologica, Berlin, 3: 17–22.

    Google Scholar 

  • Krausch, H. D. (1967): Eine botanische Exkursion zu Teichgebieten bei Ruhland, Hoyerswerda und Altdöbern sowie in den Spreewald vom 11. bis 15. 9. 1963.—Niederlaus. Florist. Mitt., W.-Pieck-Stadt Guben, 3: 37–45.

    Google Scholar 

  • Lang, G. (1973): Die Vegetation des westlichen Bodenseegebietes.—Pflanzensoz., Jena, 17.

  • Libbert, W. (1941): Die Oder-Auenwälder bei Frankfurt.—Märk. Naturschutz, Berlin, 4: 389–394.

    Google Scholar 

  • Lohmeyer, W. (1953): Beitrag zur Kenntnis der Pflanzengesellschaften in der Umgebung von Höxter a. d. Weser.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Stolzenau/Weser, 4: 59–76.

    Google Scholar 

  • Lohmeyer, W. (1957): Der Hainmieren-Schwarzerlenwald.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Stolzenau/Weser, 6/7: 247–257.

    Google Scholar 

  • Lohmeyer, W. (1969): Über einige bach- und flussbegleitende nitrophile Stauden und Staudengesellschaften in Westdeutschland und ihre Bedeutung für den Uferschutz.—Natur u. Landschaft., Mainz, 44: 271–273.

    Google Scholar 

  • Lohmeyer, W. (1971): Über einige Neophyten als Bestandesglieder der bach- und flussbegleitenden nitrophilen Staudenfluren in Westdeutschland.—Natur u. Landsch., Mainz, 46.

  • Lohmeyer, W. (1975): Über flussbegleitende nitrophile Hochstaudenfluren am Mittel- und Niederrhein.—Schriftrhe Vegetkde. Bonn—Bad Godesberg, 8: 79–98.

    Google Scholar 

  • Meusel, H., Jäger, E. etWeinert, E. (1965): Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora.—Jena.

  • Mititelu, D. etBarabs, N. (1971): Vegetatia vaii Trotusului.—Stud. Commun. Mus. Stint. Natur. Bacau, (1971): 791–820.

  • Mititelu, D. etBarabas, N. (1972): Raspindiera unor asociatii ierboase in Linca Prutului.— Ann. Stint. Univ. Jasi, S. N. Sect. 2, Biol., 18: 463–468.

    Google Scholar 

  • Moor, M. (1958): Pflanzengesellschaften schweizerischer Flussauen.—Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchswes., Zürich, 34/4: 1–360.

    Google Scholar 

  • Moravec, J. (1975): Die Untereinheiten der Assoziation.—Beitr. Naturk. Forsch. Südw.-Deutschl., Karlsruhe, 34: 225–232.

    Google Scholar 

  • Müller-Stoll, W. R. etGötz, H. G. (1962): Die märkischen Salzstellen und ihre Salzflora in Vergangenheit und Gegenwart.—Wiss. Zeitschr. Pädag. Hochsch. Potsdam., Math.-Natur., 7: 243–296.

    Google Scholar 

  • Niemann, E. (1970): Vegetationsdifferenzierung und Wasserfaktor.—Arch. Natursch. Landsch. Forsch., Berlin, 10: 111–130.

    Google Scholar 

  • Niemann, E., Heinrich, W. etHilbig, W. (1973): Mädesüss-Uferfluren und verwandte Staudengesellschaften im hercynischen Raum.—Wiss. Zeitschr. Univ. Jena, Math.-Natur, 22: 591–635.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer, E. (957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften.—Pflanzensoz., Jena, 10.

  • Oberdorfer, E. (1970): Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Süddeutschland. 3. Aufl.— Stuttgart.

  • Oberdorfer, E. et al. (1967): Systematische Übersicht der westdeutschen Phanerogamen- und Gefässkryptogamen-Gesellschaften.—Schriftrhe Vegetkde, Bonn—Bad Godesberg, 2: 7–62.

    Google Scholar 

  • Passarge, H. (1956): Vegetationskundliche Untersuchungen in Wäldern und Gehölzen der Elbaue. —Arch. Forstwes., Berlin, 5: 339–358.

    Google Scholar 

  • Passarge, H. (1957): Vegetationskundliche Untersuchungen in der Wiesenlandschaft des nördlichen Havellandes.—Feddes Repert. Beih., Berlin, 137: 5–55.

    Google Scholar 

  • Passarge, H. (1959): Pflanzengesellschaften zwischen Trebel, Grenzbach und Peene (O-Mecklenburg). —Feddes Repert. Beih., Berlin, 138: 1–56.

    Google Scholar 

  • Passarge, H. (1964): Pflanzengesellschaften des nordostdeutschen Flachlandes. I.—Pflanzensoz., Jena, 13.

  • Passarge, H. (1965): Über einige interessante Stromtalgesellschaften der Elbe unterhalb von Magdeburg.—Abh. Ber. Naturkd. Vorgesch., Magdeburg, 11: 83–93.

    Google Scholar 

  • Passarge, H. (1967): Über Saumgesellschaften im nordostdeutschen Flachland.—Feddes Rep., Berlin, 74: 145–158.

    Google Scholar 

  • Passarge, G. etPassarge, H. (1972): Beobachtungen über Waldpflanzengesellschaften im Brambacher Zipfel/Vogtland.—Ber. Arbeitsgem. Sächs. Bot. N. F., Dresden, 10: 73–92.

    Google Scholar 

  • Passarge, G. etPassarge, H. (1973): Zur soziologischen Gliederung von Sandstrand-Gesellschaften der Ostseeküste.—Feddes. Rep., Berlin, 84: 231–258.

    Google Scholar 

  • Pietsch, W. (1968): Die Verlandungsvegetation des Sorgenteiches bei Ruhland in der Oberlausitzer Niederung und ihre pflanzengeographische Bedeutung.—Ber. Arbeitsgem. Sächs. Bot., N. F., Dresden, 8: 55–91.

    Google Scholar 

  • Piotrowska, H. (1974): Maritime communities of halophytes in Poland and the problems of their protection.—Ochr. Przyrody, Krakow, 39: 7–63.

    Google Scholar 

  • Rauschert, St. (1963): Beitrag zur Vereinheitlichung der soziologischen Nomenklatur.—Mitt. Flor.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Stolzenau/Weser, 10: 232–249.

    Google Scholar 

  • Rebassoo, H. E. (1075): Sea-shore plant communities of the Estonian Islands.—Tartu.

  • Rothmaler, W. (1972): Exkursionsflora. Bd. 2. Gefässpflanzen.—Berlin.

  • Runge, F. (1971): Die Pflanzengesellschaften der Dinkel.—Natur u. Heimat, Münster/Westf., 31: 28–34.

    Google Scholar 

  • Seibert, P. (1962): Die Auenvegetation an der Isar nördlich von München und ihre Beeinflussung durch den Menschen.—Landschpfl. u. Vegetkde., 3, München.

  • Sissingh, G. (1973): Über die Abgrenzung desGeo-Alliarion gegen dasAegopodion podagrariae. Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Stolzenau/Weser. 15/16: 60–65.

    Google Scholar 

  • Soó, R. (1961): Systematische Übersicht der Pannonischen Pflanzengesellschaften III.—Acta Bot. Acad. Sci. Hung., Budapest, 7: 425–450.

    Google Scholar 

  • Soó, R. (1971): Aufzählung der Assoziationen der ungarischen Vegetation nach den neueren zönologisch-nomenklatorischen Ergebnissen.—Acta Bot. Acad. Sci. Hung., Budapest, 17: 127 bis 179.

    Google Scholar 

  • Steffen, H. (1931): Vegetationskunde von Ostpreussen.—Pflanzensoz., Jena, 1.

  • Steinführer, A. (1945): Die Pflanzengesellschaften der Schleiufer und ihre Beziehungen zum Salzgehalt des Bodens.—Diss. Kiel.

  • Sukopp, H. (1963): Die Ufervegetation der Havel.—Berlin.

  • Sukopp, H. etScholz, H. (1965): Neue Untersuchungen überRumex triangulivalis (Danser) Rech. f. in Deutschland.—Ber. Deutsch. Bot. Ges., Stuttgart, 78: 455–465.

    Google Scholar 

  • Thienemann, A. (1912): Der Bergbach des Sauerlandes.—Intern. Rev. Ges. Hydrobiol., Kiel, 4/5: 1–125.

    Google Scholar 

  • Timar, L. (1950): A Tiszameder növenyzete Szolnok es Szeged között.—Ann. Biol. Univ. Debrecen, 1: 72–146.

    Google Scholar 

  • Tüxen, R. (1937): Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen., Hannover, 3: 1–170.

    Google Scholar 

  • Tüxen, R. (1950): Grundriss einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Stolzenau/Weser, 2: 94–175.

    Google Scholar 

  • Tüxen, R. etLohmeyer, W. (1962): Über Untereinheiten und Verflechtungen von Pflanzengesellschaften. —Mitt. Florist. Soziol. Arbeitsgem., N. F., Stolzenau/Weser, 9: 53–56.

    Google Scholar 

  • Voderberg, K. (1955): Die Vegetation der neugeschaffenen Insel Bock.—Feddes Repert. Beih., Berlin, 135: 232–260.

    Google Scholar 

  • Vollrath, H. (1965): Das Vegetationsgefüge der Itzaue als Ausdruck hydrologischen und sedimentologischen Geschehens.—Landschpfl. u. Vegetkde., München, 4: 1–125.

    Google Scholar 

  • Weevers, Th. (1940): De flora van Goeres en Overflakkee dynamisch beschouwd.—Nederl. Kruidkd. Arch., Den Haag, 50: 285–354.

    Google Scholar 

  • Westhoff, V. (1949): Landschap, Flora en Vegetatie van de Botshol.—Baambrügge.

  • Westhoff, V. etden Held, A. J. (1969): Plantengemeenschappen in Nederland.—Zutphen.

  • Wilzek, F. (1935): Die Pflanzengesellschaften des mittelschlesischen Odertales.—Beitr. Biol. Pfl., Breslau, 23: 1–96.

    Google Scholar 

  • Zonneveld, J. S. (1960): De Brabantse Biesbosch.—Diss. Wageningen.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Passarge, H. Über Schleier- und Staudengesellschaften mitteleuropäischer Ufersäume. Folia geobot. phytotax. 11, 137–162 (1976). https://doi.org/10.1007/BF02854756

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02854756

Navigation