Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Ruderalvegetation des nördlichen Teils der Donau-Tiefebene 1.Onopordion acanthii-Verband

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

In der vorgelegten Studie wurden nach der Methode der Zürich-Montpellierschen Schule 6 Gesellschaften desOnopordion acanthii-Verbandes im nordwestlichen Teil der Donau-Tiefebene bearbeitet (Onopordetum acanthii, Potentillo argenteae-Artemisietum absinthii, Cirsietum eriopyori, Lappulo echinatae-Cynoglossetum, Stachyo-Carduetum acanthoidis undSalvio-Marrubietum peregrini)- Synmorphologische, symphänologische, synökologische, syntaxonomische, syndynamische und synchorologische Charakteristiken der Gesellschaften wurden durch Beobachtungen von Dauerflächen und Bodenanalysen ergänzt. Neubeschriebene Syntaxa sindPotentillo-Artemisietum absinthii typicum undSalvio-Marrubietum peregrini. Die Arbeit enthält eine kurze Charakteristik desOnopordion acanthii-Verbandes, der OrdnungOnopordetalia acanthii und der KlasseArtemisietea vulgaris im Hinblick auf das Untersuchungsgebiet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aellen P. etGrüll F. (1969): Über die Verbreitung der GattungChenopodium undAtriplex auf dem Brünner Stadtgebiet und ihre Stellung in den Ruderalzönosen.—Acta Mus. Moraviae Sci. Nat., Brno, 54: 103–114.

    Google Scholar 

  • Aniol-Kwiatkowska J. (1974): Flora i zbiorowiska synantropijne Legnicy, Lubina i Polkowic.— Acta Univ. Wratislaw., Prace Bot., Wrocław, 19: 1–152.

    Google Scholar 

  • Barkman J. J., Moravec J. etRauschert E. (1976): Code of phytosociological nomenclature/Code der pflanzensoziologischen Nomenklatur/Code de nomenclature phytosociologique.— Vegetatio, Den Haag, 32: 131–185.

    Google Scholar 

  • Brandes D. (1973): Über das soziologische Verhalten vonCirsium eriophorum im nördlichen Harzvorland.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbetisgem., N. F., Todenmann-Göttingen, 15/16: 56–59.

    Google Scholar 

  • Brandes D. (1975): Vorkommen und Vergesellschaftung vonOnopordum acanthium in Südostniedersachsen. —Gött. Florist. Rundbr., Göttingen, 9: 56–59.

    Google Scholar 

  • Brandes D. (1977): DieOnopordion-Gesellschaften der Umgebung Braunschweigs.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Todenmann-Göttingen, 19/20: 103–113.

    Google Scholar 

  • Brandes D. (1979a): Bahnhöfe als Untersuchungsobjekte der Geobotanik.—Mitt. Techn. Univ. Carolo-Wilhelmina, Braunschweig, 14: 49–59.

    Google Scholar 

  • Brandes D. (1979b): Die Ruderalgesellschaften Osttirols. Beiträge zur Kenntnis der Ruderalvegetation Mitteleuropas. III.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Göttingen, 21: 31–47.

    Google Scholar 

  • Brandes D. (1979c): Notiz über die Bedeutung aufgelassener Steinbrüche für Flora und Vegetation. —Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Göttingen, 21: 29–30.

    Google Scholar 

  • Braun-Blanquet J. et al. (1926): Études phytosociologiques en Auvergne. Univ. Clermont-Ferrard, p. 38–39.

  • Braun-Blanquet J. (1949): Übersicht der Pflanzengesellschaften Rätiens (II).—Vegetatio, Den Haag, 1: 129–146.

    Google Scholar 

  • Braun-Blanquet J. (1951): Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. 2. Ed.—Wien.

  • Braun-Blanquet J. (1961): Die inneralpine Trockenvegetation.—Geobot. Selecta, Stuttgart, 1: 1–271.

    Google Scholar 

  • Braun-Blanquet J. (1962): Zur pflanzensoziologischen Systematik, Erinnerungen und Ausblick. —Jahresber. Nat. Ges. Graub., 90. (non vidi).

  • Braun-Blanquet J. (1964): Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. 3. Ed.— Wien-New York.

  • Braun-Blanquet J., Gajewski W., Wraber M. etWalas J. (1936): Prodrome des Groupements Végétaux. (Classe desRudereto-Secalinetales.)—Comité Intern. du Prodrome Phytosoc., Montpellier, 1–37.

  • Braun-Blanquet J., Roussine N. etNégre R. (1952): Les groupements végétaux de la France Méditeranéenne.—C. N. R. S., Montpellier.

  • Bujorean G. etCoste I. (1970): Beiträge zum Studium der antropogenen Assoziationen aus dem Beregşau-Aue (Temesch-Ebene).—Rev. Roum. Biol., Ser. Bot., Bucureşti, 15: 385–397.

    Google Scholar 

  • Coste I. (1975): Contribution a l'étude de la végétation antropogene dans les Mons le Locva (Sud-Ouest de la Roumanie).—Doc. Phytosoc., Lille, 9–14: 63–71.

    Google Scholar 

  • Ćwiklinski E. (1974): Flora i zbiorowiska roślinne terenów kolejowych województwa szczecińskiego.— Rozpr. Akad. Pol., Szczeciń, 1–149.

    Google Scholar 

  • Dihoru G. (1975): Invelişul vegetal din Muntele Siriu.—Bucureşti.

  • Dihoru G. (1977): Poluarea—factor ecologic paranatural.—Stud. Cercet. Biol., Ser. Biol. Veget., Bucureşti, 29: 55–60.

    Google Scholar 

  • Dihoru G. etDonita N. (1970): Flora şi vegetaţia Podişului Babadag.—Bucureşti.

  • Dobrescu C. etKovács A. (1972): Übersicht der höheren Pflanzengesellschaften Ostrumäniens (Moldau-Gebiet). II. Die nitrophilen Unkrautpflanzengesellschaften.—Anal. Ştiinf. Univ. Al. J. Cuza, Ser. Biol., Iaşi, 18: 367–377.

    Google Scholar 

  • Domin K. (1931): Pieštanská květena.—Praha.

  • Eliáš P. (1973):Potentillo (argenteae)-Absinthietum im nördlichen Teil des Tafellandes Žitavská tabula (Südwestslovakei).—Biológia, Bratislava, 28: 23–37.

    Google Scholar 

  • Eliáš P. (1974): Niektoré synantropné spoločenstvá Horného Požitavia.—Acta Inst. Bot. Acad. Sci. Slov., Ser. A, Bratislava, 1: 197–211.

    Google Scholar 

  • Eliáš P. (1978): Ruderálne spoločenstvá v Hornom Požitaví (Na príklade obcí Velčice a Slažany). —Acta Ecol., Bratislava 6: 31–90.

    Google Scholar 

  • Ellenberg H. (1956): Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde.—In:Walter H. (ed.): Einführung in die Phytologie.—Stuttgart: 1–136.

  • Falińska K. (1973): Flowering rythms in forest communities in the Białowieża National Park in relation to seasonal changes.—Ekol. Polska, 1: 827–867.

    Google Scholar 

  • Faliński J. B. (1965): Ein Beitrag zur Kenntnis der ruderalen Unkrautgesellschaften desOnopordion-Verbandes in Nordostpolen.—Mater. Zakł. Fitosoc. Stos. U. W., Warszawa et Białowieza, 6: 65–74.

    Google Scholar 

  • Faliński J. B. (1966): Antropogeniczna roślinność Puszczy Białowieskiej jako wynik synantropizacji naturalnegò kompleksu leśnego.—Rozpr. Univ. Warszaw., Warszawa, 13: 1–256.

    Google Scholar 

  • Faliński J. B. etBartel J. (1965): Quelques groupements végétaux dans le bassin de la riviere Ełk.—Mater. Zakł. Fitosoc. Stos. U. W., Warszawa et Białowieża, 6: 97–108.

    Google Scholar 

  • Felföldy L. (1942): Szociológiai vizsgálatok a pannóniai flóraterület gyomvegetácioján.—Acta Geobot. Hung., Kolozsvár, 5: 87–138.

    Google Scholar 

  • Fijalkowski D. (1963): Zbiorowiska roślin synantropijnych miasta Chełma.—Ann. Univ. Mariae-Curie-Skłodowska, Sect. Biol Lublin, 18: 291–325.

    Google Scholar 

  • Fijalkowski D. (1967): Zbiorowiska roślin synantropijnych miasta Lublina.—Ann. Univ. Mariae-Curie-Skłodowska, Sect. Biol., Lublin, 22: 195–233.

    Google Scholar 

  • Fijalkowski D. (1971): Zbiorowiska synantropijne wyrobisk krędowych w Chełmie i Rejowcu na Lubelszyżnie.—Mater. Zakł. Fitosoc. Stos. U. W., Warszawa et Białowieza, 27: 273–289.

    Google Scholar 

  • Fijalkowski D. (1978): Synantropy roślinne Lubelszczyny.—Lubelskie Towarzystwo Naukowe, Prace Wydziału Biol., Lublin, 5: 1–260.

    Google Scholar 

  • Fröde E. T. (1957/1958): Die Pflanzengesellschaften der Insel Hiddensee.—Wiss. Z. Univ. Greifswald, Math.-Nat. R., 7: 277–305.

    Google Scholar 

  • Fusán O. (1972): Geológia.—In:Lukniš M. (ed.) et all: Slovensko 2—Príroda.—Bratislava, 19–123.

  • Futák J. (ed.) et al. (1966): Flóra Slovenska I.-Bratislava: 261–270:

  • Futák J. (1972): Fytogeografický prehlad Slovenska.—In:Lukniš M. (ed.) et al.: Slovensko 2— Príroda.—Bratislava: 431–482.

  • Görs S. (1966): Die Pflanzengesellschaften der Rebhänge am Spitzberg.—Natur-u. Landschaftsschutzgebiete Baden-Württemberg, Ludwigsburg, 3: 476–534.

    Google Scholar 

  • Görs S. etMüller Th. (1969): Beitrag zur Kenntnis der nitrophilen Saumgesellschaften Südwestdeutschlands.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Todenmann/Rinteln, 14: 153–168.

    Google Scholar 

  • Grüll F. (1971): Synantropní společenstva, jejich vývojové stadia, sukcese a dynamika na skládkách a rumištích města Brna.—Zborn. Predn. Zjazdu Slov. Bot. Spoločn. Tisovec 1970, Bratislava, p. 569–577.

  • Grüll F. (1979):Arctio-Ballotetum nigrae ve vývojové fázi sArtemisia absinthium v ruderální vegetaci města Brna.—Preslia, Praha, 51: 271–277.

    Google Scholar 

  • Gutte P. (1966): Die Verbreitung einiger Ruderalpflanzengesellschaften in der weiteren Umgebung von Leipzig.—Wiss. Z. Univ. Halle, Math.-Nat. R., Halle/Saale, 15: 937–1010.

    Google Scholar 

  • Gutte P. (1972): Ruderalpflanzengesellschaften West-und Mittelsachsens.—Feddes Repert., Berlin, 83: 11–122.

    Google Scholar 

  • Gutte P. etHilbig W. (1975): Übersicht über die Pflanzengesellschaften des südlichen Teiles der DDR. II. Ruderalgesellschaften.—Hercynia, N. F., Leipzig, 12: 1–30.

    Google Scholar 

  • Heinrich W. etMarstaller R. (1973): Übersicht über die Pflanzengesellschaften der Umgebung von Jena in Thüringen.—Wiss. Z. Friedrich-Schiller-Univ., Math.-Nat. R., Jena, 22: 519–543.

    Google Scholar 

  • Hejný S. (1973): Beitrag zur Charakteristik der Veränderung der Ruderalgesellschaften in Südböhmen.—Acta Bot. Acad. Sci. Hung., Budapest, 19: 129–138.

    Google Scholar 

  • Hejný S. (1974): Příspěvek k charakteristice ruderálních společenstev v jižních Čechách.— Acta Inst. Bot. Acad. Sci. Slov., Ser. A, Bratislava, 1: 213–323.

    Google Scholar 

  • Hejný S., Husák Š. etPyšek A. (1978): Vergleich der Ruderalgesellschaften in erwählten Gesamtheiten südböhmischer und südmährischer Dörfer.—Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slov., Ser. A, Bratislava, 3: 271–281.

    Google Scholar 

  • Hejný S., Kopecký K., Jehlík V. etKrippelová T. (1979): Přehled ruderálních rostlinných společenstev Československa.—Rozpr. Čs. Akad. Věd., Ser. Math.-Nat., Praha, 89/2: 1–100.

    Google Scholar 

  • Hilbig W. (1962): Vegetationskundliche Untersuchungen in der mitteldeutschen Ackerlandschaft. VII. Pflanzengesellschaften der Umgebung von Dehlitz (Saale), Kr. Weissenfels.— Wiss. Z. Martin-Luther-Univ. Halle-Wittemberg, Ser. Math.-Nat. R., 11: 817–866.

    Google Scholar 

  • Holub J., Hejný, S., Moravec J. etNeuhäusl R. (1967): Übersicht der höheren Vegetationseinheiten der Tschechoslovakei.—Rozpr. Čs. Akad. Věd, Ser. Math.-Nat., Praha, 77/3: 1–75.

    Google Scholar 

  • Holzner W. (1978): Weed species and weed communities.—Vegetatio, Den Haag, 38: 13–20.

    Google Scholar 

  • Horvát A. O. (1966): Den Einflus der menschlichen Kultur auf die Vegetation des Mecsek-Gebirges in Südungarn.—In:Tüxen R. (ed.): Anthropogene Vegetation.—Ber. Int. Symp-Int. Ver. Vegetkde. Stolzenau/Weser 1961: 292–297.

  • Hraško J. et al. (1962): Rozbory pôd.—Bratislava.

  • Jehlík V. etHejný S. (1974): Main Migration Routes of Adventitious Plants in Czechoslovakia.— Folia Geobot. Phytotax., Praha, 9: 241–248.

    Google Scholar 

  • Jurko A. (1972): Druhotné spoločenstvá.—In:Lukniš M. (ed) et al.: Slovensko 2—Príroda. Bratislava: 574–628.

  • Kárpáti I. etKárpáti V. etBorbély G. (1968): Synökologische Einreihung der in Ungarn verbreitesten Ruderalpflanzen.—Keszthelyi Agrártud. Föisk. Kiad., Keszthely, 10: 25–40.

    Google Scholar 

  • Kepczyńska M. (1978): Complexes of ruderal vegetation in the towns.—Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slov., Ser. A, Bratislava, 3: 295–298.

    Google Scholar 

  • Kępczyński K. etZienkiewicz I. (1974): Zbiorowiska ruderalne miasta Torunia.—Stud. Soc. Sci. Torun, Sect. D, 10/2: 1–52.

    Google Scholar 

  • Klika J. (1935): Příspěvek k poznání našich ruderálních společenstev.—Věda Přír., Praha, 16: 119–122.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1969): Zur Syntaxonomie der natürlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung dre KlasseGalio-Urticetea.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 4: 235–259.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. etHejný S. (1978): Die Anwendung einer “deduktiven Methode syntaxonomischer Klassifikation” bei der Bearbeitung der strassbegleitenden Pflanzengesellschaften Nordostböhmens.— Vegetatio, Den Haag, 36: 43–51.

    Google Scholar 

  • Kornaś J. (1952): Zespoły roślinne Jury Krakowskiej. Cześć II: Zespoły ruderalne.—Acta Soc. Bot. Polon 21: 701–718.

    Google Scholar 

  • Kornaś J. (1978): Remarks on the analysis of a synantrophic flora.—Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slov., Ser. A, Bratislava, 3: 385–393.

    Google Scholar 

  • Korneck D. (1974): Xerothermvegetation in Rheinland-Pflalz und Nachbargebieten.—Schriftenreihe f. Vegetationskde., Bonn-Bad Godesberg, 7: 146–159.

    Google Scholar 

  • Krippelová T. (1972): Ruderálne spoločenstvá mesta Malaciek.—Biol. Práce, Bratislava, 18/1: 1–116.

    Google Scholar 

  • Krippelová T. (1978): Beitrag zur Klassifikation synanthroper Pflanzengesellschaften.—Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slov., Ser. A, Bratislava, 3: 395–399.

    Google Scholar 

  • Krippelová T. (1980): Synanthrope Vegetation des Košice Beckens.—Vegetácia ČSSR, Ser. B. (im Druck)

  • Kropilák M. (ed.) et al. (1977a, b, c): Vlastivedný slovník obcí na Slovensku I., II., III.—Bratislava.

  • Lakušić R., Pavlović D., Abadžić S. etGrgić P. (1978): Prodromus biljnih zajednica Bosne i Hercegovine.—God. Biol. Inst. Univ., Sarajevo, 30: 5–888.

    Google Scholar 

  • Londo G. (1975): Dezimalskala für die vegetationskundliche Aufnahme von Dauerquadraten.— In:Schmidt W. (ed.): Sukzessionsforschung.—Ber. Int. Symp. Int. Ver. Vegetkde. Todenmann/Rinteln 1973: 613–617.

  • Marković L. (1970): Beitrag zur Kenntnis der Ruderalvegetation von Gusinje und seiner Umgebung.—Mitt. Ostalpin-Din. Ges. Vegetkde., Innsbruck, 11: 101–108.

    Google Scholar 

  • Marković L. (1978): Übersicht der Rudealpflanzengesellschaften in Jugoslawien.—Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slov., Ser. A, Bratislava, 3: 305–309.

    Google Scholar 

  • Marković-Gospodarić L. (1965): Prilog poznavaniu ruderalne vegetacije kontinentalnih dijelova Hrvatske.—Acta Bot. Croat., Zagreb, 24: 91–136.

    Google Scholar 

  • Medwecka-Kornaś A. (1959): La végétation de la réserve steppique „Skororice”, district Kielce, Pologne Méridionale.—Ochr. Przyr., Kraków, 26: 172–260.

    Google Scholar 

  • Misiewicz J. (1976): Flora synantropijna i zbiorowiska ruderalne polskich portów morskich.—Wysz. Szk. Pedagog., Słupsk; 1–321.

  • Mititelu D. (1970): Contribuţie la cunoaşterea rąspîndirii asociaţiilor de buruieni ruderale şi segetale în depresiunea Elan (jud. Vaşlui).—Lucr. Ştiinf., Ser Agronomia-Horticultura, Iaşi: 223–232.

  • Mititelu D. etBarabaş N. (1972): Rąspinderea unor asociaţii ierboase in Luncą Prutului.—Stud. Comunic., Bacąu: 189–196.

  • Mititelu D. etBarabaş N. (1972b): Vegetatia ruderâlâ şi segetala din interiorul şi împrejurimile Municipiului Bacâu.—Stud. Comunic., Bacâu, p. 127–148.

  • Mititelu D., Barabaş N. etHaja S. (1971): Flora şi vegetaţia rezervaţiei «Stînca-Ştefâneşti» (jud. Botoşani).—Stud. Comunic., Bacâu:, 731–750.

  • Morariu I. (1943): Asociaţii de plante antropofile din jurul Bucureştilor cu observaţii asupra râspîndirii lor in Tara şi mai ales in Transilvania.—Bul. Grad. Bot. Univ. Cluj, Timişoara, 28:131–212.

    Google Scholar 

  • Mucina L. (1978): Zur Bearbeitung symphänologischer Daten. Vorläufige Untersuchungen in Ruderal gesellschaften.—Phytocoenosis, Warszawa et Białowieza, 7:203–211.

    Google Scholar 

  • Mucina L. (1979): BRAUN 1—program na úpravu fytocenologických tabuliek.—ms.

  • Mucina L. (1980): Príspevok k synantropnej flóre severozápadného Slovenska—Zpr. Čs. Bot. Společn., Praha (im Druck)

    Google Scholar 

  • Müller Th. (1966): Die Wald-, Gebüsch-, Saum-, Trocken- und Halbtrockenrasengesellschaften des Spitzbergs.—Natur—und Landschaftschutzgebiete Baden-Württembergs, Ludwigsburg, 3:476–534.

    Google Scholar 

  • Neuhauslová-Novotná Z. (1968): Beitrag zu den floristisch-phytozönologischen Verhältnissen der Gegend von Lučenec.—Biol. Práce, Bratislava, 14:1–70.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer E. (1953/1954): Über Unkrautgesellschaften der Balkanhalbinsel.—Vegetatio, Den Haag, 4:379–411.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer E. (1957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften.—Pflanzensoziologie, Jena, 10: 1–564.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer E. (1970): Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Süddeutschland und die angrenzenden Gebiete.—Stuttgart.

  • Oberdorfer E., Görs, S., Korneck D., Lohmeyer W., Müller Th., Philippi G. etSeibert P. (1967): Systematische Überiftenreihe der westdeutschen Phanerogamen und Gefässkryptogamen-Gesellschaften.—Schriftenreihe f. Vegetationskde., Bonn-Bad Godesberg, 2:7–62.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer E., Dierssen K., Görs S., Krause W., Lang G., Müller Th., Philippi G. etSeibert P. (1977): Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil I.—2. Aufl.—Pflanzensoziologie, Jena, 10.

  • Olsson H. (1978): Vegetation of artificial habitats in northern Malmö and environs.—Vegetatio, Den Haag, 36:65–82.

    Google Scholar 

  • Passarge H. (1960):Cynoglossum officinale-Carduus nutans-Ass.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Stolzenau/Weser, 8:165–168.

    Google Scholar 

  • Passarge H. (1964): Pflanzengesellschaften des nordostdeutschen Flachlandes I.—Pflanzensoziologie, Jena, 13.

    Google Scholar 

  • Philippi G. (1971): Zur Kenntnis einiger Ruderalgesellschaften der nordbadischen Flugsandgebirge um Mannheim und Schwetzingen.—Beitr. Naturkd. Forsch. Südwestdeutschl., Karlsruhe, 30:113–131.

    Google Scholar 

  • Pignatti S. (1978): Evolutionary trends in mediterranean flora and vegetation.—Vegetatio, Den Haag, 37:175–185.

    Google Scholar 

  • Pilous Z. etDuda J. (1960): Klíč k určování mechorostů ČSR.—Praha.

  • Pop I. (1969): Vegetaţia nitrofilâ din Luncâ Someşului-Mic, Cluj.—Contrib. Bot. Cluj: 157–167.

  • Pyšek A. (1973a): Cenologické zhodnocení základních druhů plzeňské ruderální vegetace.—Sborn. Pedagog. Inst. v. Plzni, Ser. Biol., PlzeŞ, 10:35–55.

    Google Scholar 

  • Pyšek A. (1973b):Oenothera hoescheri Renner exRostański var.albinervis Rostański—nový druh československé květeny.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 8:111–114.

    Google Scholar 

  • Pyšek A. (1975): Základní charakteristika ruderální vegetace Chomutova.—Sborn. Severočes. Poboč. Čs. Bot. Společ., Plzeň, 6:1–69.

    Google Scholar 

  • Pyšek A. (1976): Poznámky k ekologie a fytocenologii západočeských druhů roduArctium L.—Zpr. Muz. Západočes. Kraje, Ser. Nat., Plzeň, 19:21–32.

    Google Scholar 

  • Pyšek A. (1978a): Poznámky k ekologii a fytocenologii západočeských druhů roduRumex L. rostoucích na sídlišţných biotopech.—Zpr. Muz. Západočes. kraje, Ser. Nat., Plzeň, 21: 35–57.

    Google Scholar 

  • Pyšek A. (1978b): Ruderální vegetace Velké Plzně.—ms.

  • Rejmánek M. (1974): Druhová diverzita ve svých vztazích k jiným charakteristikám fytocenoz— In:Pokorný V. (od.): Vývoj fosilních ekosystémů a jejich složek.—Univ. Karl., Praha: 23–52.

    Google Scholar 

  • Roman N. (1974): Flora şi vegetaţia din sudul Podişului Mehedinţii.—Bucureşti.

  • Rothmaler W. (1976): Exkursionsflora für die Gebiete der DDR und der BRD. Kritischer Band.—Berlin.

  • Schneider-Binder E. (1976): Caracterizarea generalâ a vegetaţiei depresiunii Sibiului şi a dealurilor marginale.—Stud. Comunic. Muz. Bruckenthal, Ser. St. Nat., Sibiu, 20:15–45.

    Google Scholar 

  • Sissingh G. (1950): Onkruid-associaties in Nederland.—s'Gravenhage.

  • Sissingh G. (1952): Ethologische Synoecologie van enkele Onkruid-Assoziaties in Nederland.—Meded. Landbouwhogeschool, Wageningen, 52:167–206.

    Google Scholar 

  • Slavnić Ž. (1951): Pregled vegetacije Vojvodine.—Nauč. Zbor. Matice Srpske, Novi Sad, 1:84–169.

    Google Scholar 

  • Soó R. (1947): Revue systématique des associations végétales des environs de Kolozsvár. (Respectivement de la Mezöség et de la région de la Szamos, en Transylvania).—Acta Geobot. Hung., Debrecen, 6:2–50.

    Google Scholar 

  • Soó R. (1949): Les associations végétales de la Movenne Transylvanie. II. Les associations des marais, des prairies et des steppes.—Acta Geobot. Hung., Debrecen, 6:2–107.

    Google Scholar 

  • Soó R. (1961): Systematische Übersicht der pannonischer Pflanzengesellschaften III.—Acta Bot. Acad. Sci. Hung., Budapest, 7:425–450.

    Google Scholar 

  • Soó R. (1964): A magyar flóra és vegetáció rendszertaninövényföldrajzi kézikönyve. I.—Budapest.

  • Sowa R. (1971): Flora i zbiorowiska ruderalne na obszarze województwa łodzkiego ze szczególnym uwzględnieniem miast a miaszteczek.—Univ. Lódzki, Lodż, p. 1–282.

    Google Scholar 

  • Spiridon L. (1970): Flora şi vegetaţia ruderâla şi segetâla din împrejurimile oraşului Bucureşti.—Univ. din Bucuresti, Fac. Biol., Bucureşti.

  • Spiridon L. (1973): Vegetaţia ruderâla din împrejurimile oraşului Bucureşti.—Anal. Univ. C. I. Parhon Bucureşti, Ser. Nat., 22:129–132.

    Google Scholar 

  • Šmihulová A. (1967): Litorálne spoločenstvá stredného Považia.—ms. (Kat. Geobot. PF UK, Bratislava).

  • Tillich H. J. (1969): Über einige interessanteOnopordion-Gesellschaften in der Umgebung von Potsdam.—Wiss. Z. Pädagog. Hochschule Potsdam, Math.-Nat. R., Potsdam, 13:321–329.

    Google Scholar 

  • Tüxen R. (1950): Grundriss einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der eurosibirischen Region Europas.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N. F., Stolzenau/Weser, 2:94–175.

    Google Scholar 

  • Tüxen R. etEllenberg H. (1937): Der systematische und der ökologische Gruppenwert. Ein Beitrag zur Begriffsbildung und Methodik der Pflanzensoziologie.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen, Hannover, 3:171–184.

    Google Scholar 

  • Ujvárosi M. (1947): Növényszociológiai vázlatok sztána környékéröl.—Borbásia, Budapest, 7:3–27.

    Google Scholar 

  • Ubrizsy G. (1949): Magyarország ruderális gyomnövényszövetkezetei tekintettel a mezögazdasági vonatkozásokra.—Mezögazdasági Tud. Közlem., Budapest, 1:87–123.

    Google Scholar 

  • Ubrizsy G. (1955): Die ruderalen Unkrautgesellschaften Ungarns. II. Studien über Ökologie und Sukzession.—Acta Agron. Acad. Sci. Hung., Budapest, 5:393–418.

    Google Scholar 

  • Ullmann I. (1977): Die Vegetation des südlichen Maindreiecks.—Hoppea, Regensburg, 36: 5–190.

    Google Scholar 

  • Vesecký A. et al. (1961): Podnebí Československé socialistické republiky. Tabulky.—Praha.

  • Weber R. (1961): Ruderalpflanzen und ihre Gesellschaften.—Wittemberg Lutherstadt.

  • Weinert E. (1956): Die Trockenrasen-, Ruderal- und segetalpflanzengesellschaften im Gebiet der Mansfelder Seen bei Eisleben.—Halle.—ms. (non vidi).

  • Westhoff V., Den Held A. J. et al. (1969): Planten-Gemeenschappen in Nederland.—Zutphen.

  • Westhoff V. etMaarel E. van der (1973): TheBraun-Blanquet Approach.—In:Whittaker R. H. (ed.): Ordination and Classification of Communities.—Handb. Veget. Sci., Den Haag, 5:619–726.

    Google Scholar 

  • Whittaker R. H. (1975): Communities and Ecosystems.—2. Ed., New York.

  • Zajac E. U. (1974): Ruderal vegetation of the Bielsko-Biała Town.—Monogr. Bot., Warszawa, 40:1–87.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung der Geobotanik, Institut für experimentelle Biologie und Ökologie der Slowakischen Akademie der Wissenschaften, Sienkiewiczova 1, 885 34, Bratislava, Tschechoslowakei

    Ladislav Mucina

Authors
  1. Ladislav Mucina
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mucina, L. Die Ruderalvegetation des nördlichen Teils der Donau-Tiefebene 1.Onopordion acanthii-Verband. Folia geobot. phytotax. 16, 225–263 (1981). https://doi.org/10.1007/BF02851895

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02851895

Key words

Search

Navigation